法维刑辩律师网!业务领域:常见犯罪,经济犯罪,职务犯罪,暴力犯罪,企业犯罪,死刑犯罪等
  • 13940273965
  • zxxlawyers
“校园贷”涉案金额巨大,仅判四年有期徒刑
发布时间:2020-05-18 访问人数: 2567

“校园贷”涉案金额巨大,仅判四年有期徒刑

发布时间:2020-05-18 访问人数: 2567
【办案律师】:郑欣欣律师、陈莫非律师
【案情简介】
2019年5月,陈莫非律师接受法律援助中心指派担任一起“校园贷”案件的辩护人,郑律师通过阅卷和会见发现本案中三名犯罪嫌疑人均为在校大学生,郑律师辩护的是第三被告人尹某,其涉嫌诈骗罪和敲诈勒索罪两个罪名,其三人被检方指控为恶势力集团。
检察院指控,2017年以来,三位被告人以出借高利贷为名,诱骗,胁迫在校学生签订金额虚高的借款合同,通过制造虚假资金走账流水,单方肆意认定违约、恶意转单垒高债务、“软暴力”催收索债方式,对学生实施诈骗,敲诈勒索等“套路贷”犯罪多起,涉案金额巨大,犯罪影响恶劣,有被害人因其暴力催债而休学。2018年7月18日三被告人被采取刑事拘留措施,同年8月24日被逮捕,2019年5月14日被检察院起诉至法院。
【办案心得】
被害人人数众多,卷宗内容繁多,郑欣欣律师连续几天阅卷了解案件详情以后,深感责任重大。三位被告人都是在校大学生,怎样才能实现有效辩护,使其罪刑相适应,争取宽大处理,让被告人早日回归社会,引发办案律师深思。尹某在犯罪团伙中扮演的角色是什么?尹某参与程度是多少?起到的作用是什么?起诉书的所指控的内容是否和事实一致?
首先,郑欣欣律师发现:1、很多起犯罪都是未遂,有部分事实尚不构成犯罪。2、有些被害人多次陈述前后矛盾,指控尹某部分犯罪事实的证据不足。3、三个被告人催债手段平和,人员结构松散,不能评价为犯罪集团,仅是实施高利贷行为,应为一般共同犯罪,并且尹某参与度很低,应当认定为从犯。4、有些通过尹某借款的人是主动找尹某借款的,不需要尹某去引诱,尹某的介绍并没有起实质性的作用。经过精细的法庭质证和法庭辩论环节,郑律师的多数观点被法庭所采纳。
同案被告人郑某有期徒刑九年六个月,田某有期徒刑八年;被告人尹某有期徒刑四年。被告人尹某及其家属对判决结果很满意,当庭表示不再上诉,服从法庭判决,积极改造,争取早日回归社会。
您离解决法律纠纷,只差一个电话的距离13940273965
30秒快速免费法律咨询,专属法律助理24小时为您在线!
  • 律师团队
  • 成功案例
  • 咨询
  • 首页
  • 返回顶部