因“疏忽大意”一审立功没有认定，二审改判

【案情简介】
   2018年11月万某因运输毒品1公斤，被逮捕。万某在公安机关如实供述自己的运输毒品过程，并提供买卖的上下家姓名和地址。公安机关对其行为出具了立功情况说明。
一审时，万某认为公安机关已经出具“立功”说明，立功行为应该没有问题，对该份说明没有具体提供辩护意见。
结果一审判决认定，万某立功行为不能被认定，以贩卖、运输毒品罪判决万某无期徒刑。
法维刑辩团队郑欣欣律师、张喆律师作为万某的二审辩护律师，在会见和卷宗发现，其他犯罪分子到案均是万某提供的办案线索，除了公安机关立功说明，还有其他证据可以印证，万某立功行为应该被认定，律师据此提供减刑辩护意见。
二审法院采纳律师的辩护观点，以事实不清，证据不足发回一审法院重新查明立功事实。

【办案心得】
大多数被告及家属认为，侦查机关出具的法律文书如自首、立功的情况说明就“十拿九稳”，没有问题。事实不尽人意——很多案件的自首和立功在庭审中都被“拿下”。刑事诉讼法规定，任何证据均需要庭审质证才能作为案件定罪量刑的依据。所以，自首、立功等对被告人适用减刑的证据也需要庭审质证，对该类证据也应该结合其他证据进行庭审辩护，切忌“疏忽大意”，导致减刑的证据缺失！