大学生误触小额贷，辩护人极力争取有期徒刑三年

【办案团队】法维刑辩团队
【罪名】诈骗罪、敲诈勒索罪
【办案律师】郑欣欣律师
【案情简介】
被告人是一名大三的学生，假期的时候由于家庭变故休学一年，在休学期间来沈阳散心，误入了小额贷公司，后小额贷公司主要负责人涉嫌诈骗罪、敲诈勒索罪被检察院起诉，并且被评价为恶势力。
【审判结果】
本案中一共起诉了三名被告人，涉及案件多达三十余起，其中辩护人代理的王某虽然是最后一名被告人但是涉及的案件也有八起，正常来讲量刑最少也是五年起步，承接案件之后，通过仔细的阅卷，整理证据，辩护人为被告人争取到三年有期徒刑的结果，考虑到被告人已经被关押了一年多，在笔者写这篇案例的时候被告人已经自由了。
【辩护思路】
首先辩护人考虑到这起案件涉及到恶势力，那么恶势力的问题，肯定是要想办法摘掉这个帽子的，但是能不能摘掉也要做一个考量，尤其是近几年国家大力倡导扫黑除恶，如果辩护律师把辩护的重心放在不构成恶势力上，这显然是一个赌博式的做法，作为一个专业刑事辩护的律师，这种做法显然是不负责任的。
那么接下来就需要考虑个案，每个案件去考虑是不是罪名有问题，每个诈骗罪的金额是不是正确，每个敲诈勒索罪被告人的参与程度到底有多少，如何从无罪和最轻两方面去辩护，由于被告人涉嫌的案件有八个，完全可以分开考虑，即部分的案件做无罪辩护，部分的案件去做最轻辩护。
由于案卷众多，辩护人组织所里的助理实习生集中阅卷，分类卷宗，把一起案件的全部证据罗列出来，这样就可以很容易的横向对比被告人和被害人之间的口供，以及纵向去对比三名被告人之间的口供，同时证据材料反映出来的问题也更加清晰的就能够去做对比了。虽然这个工作做了三天才结束，但是一旦这样分类成功之后，后面的工作效率就大大提高了。
   接下来就是核实证据的证明强度，这种证据数量多的案子就经常有个特点，就是每个个案的证据并不是有多严谨，而且存在很多漏洞，并且所谓的被害人也不是多么诚实，很多证据都反映出来被害人实际上是夸大自己的财产损失，但实际的转账单上并不能印证自己的供述，但是公诉人并未仔细阅读卷宗，起诉金额是以被害人自己的供述为准的。
   基于这样的考虑辩护人对于部分案件做了无罪辩护，部分案件做了最轻辩护，八起案件中有五起案件的起诉金额都存在问题，证据和供述不能相互印证，同时提出被害人是一名大三的学生，涉世未深，希望能够从轻处罚。
【律师心得】
很多时候刑事律师所接手的案件涉及大量的卷宗，只有有效率的将案件卷宗归类才能后期更加有效率的对于案件的证据进一步分析。
从辩护的角度讲，律师应该抛开“非黑即白”的辩护思路，依据我国刑诉法第198条，无罪辩护和最轻辩护是应当分别辩护的，要穷尽所有能够为被告人争取最好的结果才是一个专业刑辩律师应该有的基本素养。
【量刑标准】
刑法第二百六十六条：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
刑法第二百七十四条：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
【案件小结】
刑事案件的律师细心是第一位的，不放过案件证据中的每一个细节才能做到有效辩护，维护当事人的合法权益。