未成年人团伙盗窃，经律师辩护未获刑

【办案团队】法维刑辩团队
【罪名】盗窃罪
【办案律师】张喆律师、滕运为律师
【案情简介】数名未成年人组团至洗浴中心盗窃手机被抓
【审判结果】
   经过法维刑辩团队有效辩护，未获刑期，仅单处罚金8000元。
本案被告人涉及多起盗窃，且存在数名共犯，按照盗窃罪的处罚标准张某应判处六个月以上有期徒刑并处罚金，经过法维刑辩团队律师的精彩辩护，本案最终判处被告人张某单处罚金，且争取到相对较低的罚金数额。
【辩护思路】
本案涉及多起盗窃犯罪事实，最重要的厘清事实关系：
1、被告人张某在共同犯罪中的主、从地位：本案盗窃犯罪在召集人员、筹划、分工、实施盗窃行为、销赃行为几方面进行分析，逐步判断出张某并非是起到主导作用，在本案中不具备主犯的地位，其行为符合从犯的条件，不应按照主犯论处。
2、具体参与实施犯罪次数：本案涉及到多起盗窃，在会见过程中法维律师了解到，张某并非每次到场，其实际参与次数与公安侦查查明次数并不相符，法维律师随即与公安机关侦查人员取得联系将该情况反映给办案人，办案人认真听取情况后对本案进行了补充侦查，最终查明张某实际参与次数。
3、被盗物品价值认定是否准确：部分被盗手机已经由其他被告人进行了销赃处理，对于该部分赃物的价值认定应根据市场鉴定法认定，考虑手机的型号、新旧程度、使用年限等进行综合评估。
4、被告人的特殊年龄：本案中的数名被告人中仅有一名年满十八周岁，其余均为未成年，刑罚对于未成年人犯罪的处罚着重于教育、感化，惩罚为辅，处罚力度相对从轻。
5、退赔情况：退赃退赔也是盗窃罪必然要考虑的重要因素，几名被告人对被盗手机销赃后进行了分赃，在退赔时数名被告人一同退赔，挽回了被害人的损失。
【律师心得】
案件无大小，胜在能用心，尤其涉及到未成年的案件更要着眼于其未来的道路。
【案件小结】
盗窃罪属于刑事案件中的高发罪名，涉世未深的未成年人在金钱的诱惑下实施犯罪屡见不鲜，未成年人应树立正确的价值观，客观的看待金钱，避免在金钱的诱惑下迷失自己走上犯罪的道路。